萬嘉康
河南德陽設(shè)計(jì)審查咨詢有限公司
《河南省建設(shè)廳關(guān)于加強(qiáng)高層建筑工程復(fù)合地基專項(xiàng)審查的通知》（豫建設(shè)標(biāo)【2008】57號(hào)文）明確要求：為加強(qiáng)我省高層建筑的抗震設(shè)計(jì)管理，提高高層建筑工程設(shè)計(jì)的可靠性和安全性，保證高層建筑工程質(zhì)量，依據(jù)國務(wù)院《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》（第293號(hào)令）第二十九條、《房屋建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》（第148號(hào)令）第九條以及《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》（JGJ72-2004）第8.4.1條規(guī)定，對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)甲級(jí)且?guī)r土工程勘察等級(jí)甲級(jí)擬采用復(fù)合地基的高層建筑均應(yīng)進(jìn)行專項(xiàng)審查。
由此可見，應(yīng)納入專項(xiàng)審查的范圍：一是地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的高層建筑，即《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007）表3.0.1條中的30層以上的高層建筑和《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》（JGJ72）表3.0.1中甲級(jí)第1款：30層以上或高度超過100m的超高層建筑；二是此處所謂復(fù)合地基專指CFG樁復(fù)合地基。因?yàn)橐?guī)范8.4.1條已明確說明：復(fù)合地基主要適用于勘查等級(jí)為乙級(jí)的高層建筑，對(duì)勘察等級(jí)為甲級(jí)的高層建筑擬采用復(fù)合地基方案時(shí)，須進(jìn)行專門研究，并經(jīng)充分論證?，F(xiàn)行復(fù)合地基中的豎向增強(qiáng)體多數(shù)自身剛度有限（如水泥土攪拌樁、灰土擠密樁等），雖然CFG樁是具有較大黏結(jié)強(qiáng)度的增強(qiáng)體，但同樣不具有抗彎、抗剪能力，不能承受上拔力和水平力，與承臺(tái)或筏板沒有構(gòu)造要求的連接。但在充分利用樁間土承載力共同作用的條件下，有可能承擔(dān)建筑物的較大豎向荷載。故在經(jīng)過充分論證的條件下，有可能作為30層以上高層建筑的復(fù)合地基使用。所以對(duì)其可行性有必要進(jìn)行專項(xiàng)審查。審查的內(nèi)容除應(yīng)符合《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》（JGJ72-2004）8.4節(jié)和《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察編制深度規(guī)定》（2010年版）4.5.9條的要求外，重點(diǎn)應(yīng)包括以下幾點(diǎn)內(nèi)容：
1、擬建工程概況；
2、CFG樁成樁可行性；
3、地基土能否提供滿足設(shè)計(jì)要求的單樁承載力，復(fù)合地基承載力和抗震設(shè)計(jì)要求。
4、結(jié)合本工程建筑特征進(jìn)行復(fù)核地基變形評(píng)價(jià)，預(yù)估平均沉降量和可能產(chǎn)生傾斜的原因。對(duì)于附屬裙房和外擴(kuò)地下車庫進(jìn)行差異沉降分析，提出控制過大差異沉降的措施。
5、CFG樁復(fù)合地基施工的質(zhì)量保證措施及施工對(duì)環(huán)境的影響和對(duì)策。
根據(jù)我國勘察設(shè)計(jì)體制的現(xiàn)狀，勘察單位與設(shè)計(jì)單位的溝通和交集，僅為一份勘察任務(wù)委托書。由于勘察階段地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的基本參數(shù)都是初步設(shè)定的，所以原勘察報(bào)告所提供的資料除地層分布，各土層的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)和原位測(cè)試成果、場(chǎng)地穩(wěn)定性、適宜性評(píng)價(jià)、擬建場(chǎng)地和基地的地震效應(yīng)等基礎(chǔ)資料不可改動(dòng)外，CFG樁復(fù)合地基的基本設(shè)計(jì)參數(shù)均應(yīng)在專項(xiàng)方案的論證報(bào)告中與設(shè)計(jì)樁位圖所標(biāo)示的各項(xiàng)設(shè)計(jì)參數(shù)相對(duì)接，并重新計(jì)算評(píng)價(jià)。所以CFG樁復(fù)合地基專項(xiàng)審查報(bào)告的編寫，是對(duì)原勘察報(bào)告中基礎(chǔ)方案論述部分的再加工。故可行性報(bào)告除應(yīng)詳細(xì)介紹工程位置、周邊環(huán)境外，尚應(yīng)根據(jù)最終設(shè)計(jì)校核擬建建筑編號(hào)、地上地下層數(shù)、裙房及地下車庫等資料外，應(yīng)列表介紹各建筑±0標(biāo)高、樁頂標(biāo)高、有效樁長(zhǎng)、布樁方案、基底壓力等基本設(shè)計(jì)參數(shù)。由于CFG樁基礎(chǔ)持力層以樁頂標(biāo)高所在位置的地層層號(hào)為準(zhǔn)，所以樁頂標(biāo)高的明確具有特殊意義。
二、擬建場(chǎng)地工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件和場(chǎng)地和地基的地震效應(yīng)：
主要根據(jù)原勘察報(bào)告提供樁身影響深度范圍內(nèi)各巖土層的形成年代，巖土種類、分布規(guī)律和工程性質(zhì)等。重點(diǎn)之一應(yīng)介紹碎石土粒徑與含量、充填物性質(zhì)和充填程度、密實(shí)度等。粉土與粘性土的結(jié)核含量、粒徑、膠結(jié)程度等。重點(diǎn)之二應(yīng)介紹影響CFG樁側(cè)阻、端阻取值的主要物性指標(biāo)如孔隙比、液性指數(shù)、標(biāo)貫及靜力觸探等原位測(cè)試成果，以便掌握成樁可行性，CFG樁側(cè)阻、端阻取值的合理性。根據(jù)樁身影響范圍內(nèi)地基土的承載力特征值和壓縮模量，推薦承載力和壓縮模量相對(duì)較高，埋深適宜的土層作樁端持力層。此外，報(bào)告尚應(yīng)提供擬建場(chǎng)地抗震設(shè)計(jì)所需基本設(shè)計(jì)參數(shù)，明確擬建場(chǎng)地所處對(duì)建筑抗震有利、一般、不利和危險(xiǎn)地段的具體類別。
三、單樁承載力和復(fù)合地基承載力的估算：
報(bào)告應(yīng)根據(jù)樁身范圍內(nèi)地基土物性指標(biāo)原位測(cè)試成果和設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)，合理確定樁身側(cè)摩阻力和樁端端阻力取值，根據(jù)不同樓號(hào)按不利因素考慮選取代表性鉆孔進(jìn)行單樁承載力估算。根據(jù)地基土性狀、壓縮模量和建筑物荷載要求，與設(shè)計(jì)單位協(xié)商，合理選用樁間距和布樁方案，估算復(fù)合地基承載力，以滿足基底壓力為基本原則，基本設(shè)計(jì)參數(shù)（含樁長(zhǎng)、樁徑、樁間距、褥墊層厚度、樁體強(qiáng)度）在雙方申報(bào)材料中均應(yīng)校核一致。對(duì)多樁型復(fù)合地基，應(yīng)根據(jù)樁的組合類型，按JGJ79-2012規(guī)范采用相應(yīng)公式計(jì)算復(fù)合地基承載力特征值。由于復(fù)合地基承載力和單樁承載力的計(jì)算結(jié)果僅供初步設(shè)計(jì)使用，最終結(jié)果均需由靜載荷試驗(yàn)確定。應(yīng)注意的是對(duì)單樁承載力估算結(jié)果不宜進(jìn)行折減取值后再計(jì)算復(fù)合地基承載力，因?yàn)楸旧碛?jì)算即屬估算。對(duì)計(jì)算過程中所得數(shù)據(jù)進(jìn)行人為處理，則計(jì)算結(jié)果的可靠性已無法衡量。而且也不宜根據(jù)基底壓力倒推樁間距，以方便布樁。在軟土分布區(qū)應(yīng)優(yōu)先考慮采取加大樁長(zhǎng)，增加樁間距的布樁方案，以有利于保證成樁質(zhì)量。
CFG樁樁身強(qiáng)度應(yīng)滿足上述規(guī)范要求，但作為30層以上的高層建筑，其樁身強(qiáng)度不宜低于C25。
通過上述二、三部分的論述，即可解決CFG樁成樁可行性和復(fù)合地基承載力能否滿足設(shè)計(jì)要求的問題，結(jié)合造價(jià)、工期、施工對(duì)環(huán)境影響等諸多因素的綜合比較，本著安全適用、技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)理合理、確保質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境的原則，即可為CFG樁復(fù)合地基的造型提供依據(jù)。
四、CFG樁復(fù)合地基變形估算
根據(jù)《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》（JGJ79-2012）強(qiáng)制性條文3.0.5條第2款：按地基變形設(shè)計(jì)或應(yīng)作變形驗(yàn)算且需進(jìn)行地基處理的建筑物或構(gòu)筑物，應(yīng)對(duì)處理后的地基進(jìn)行變形驗(yàn)算。因此，CFG樁復(fù)合地基變形驗(yàn)算是可行性報(bào)告的重要內(nèi)容。根據(jù)上述規(guī)范式7.1.7或7.9.8-1---7.9.8-4（對(duì)多樁型復(fù)合地基而言），應(yīng)先計(jì)算樁身范圍內(nèi)各復(fù)合土層壓縮模量的增大倍數(shù)，據(jù)此計(jì)算各土層的復(fù)合模量。由此規(guī)范明確規(guī)定地基變形計(jì)算深度應(yīng)大于復(fù)合土層的深度，故尚需提供樁端下變形計(jì)算深度內(nèi)各土層在上覆土的自重壓力和計(jì)算點(diǎn)處剩余附加壓力之和壓力段土的壓縮模量取值，以供變形計(jì)算使用。計(jì)算中應(yīng)注意3點(diǎn)：一是根據(jù)式7.1.7，ζ=fspk/fak，式中fspk是復(fù)合地基承載力而非基底壓力Pk；二是fak取樁頂標(biāo)高所在位置地基土承載力特征值，各復(fù)合土層的壓縮模量均以此ζ值乘以各土層100-200Kpa壓力段壓縮模量作為取值；三是復(fù)合地基變形計(jì)算公式采用GB50007-2011式5.3.5，即天然地基變形計(jì)算公式。在假設(shè)地層均勻，基礎(chǔ)型式為筏板基礎(chǔ)，基底壓力分布均勻或荷載重心與基礎(chǔ)的型心重合的條件下，計(jì)算得到的是基礎(chǔ)中心點(diǎn)的沉降，對(duì)于均勻分布的荷載而言，將中點(diǎn)沉降作為平均沉降使用，不需要計(jì)算角點(diǎn)的沉降以后再平均，這也是一種近似的經(jīng)驗(yàn)處理方法。
如果地層不均勻，則即使是均勻的基底壓力也會(huì)產(chǎn)生不均勻的沉降，則按四個(gè)角點(diǎn)的附加應(yīng)力分別計(jì)算沉降之后再計(jì)算差異沉降，判斷建筑物的主傾方向。至于由荷載偏心與地層厚度變化疊加引起的傾斜，則計(jì)算過程就趨于復(fù)雜化，應(yīng)有勘察、設(shè)計(jì)單位共同探討解決。高度小于100m的高層建筑的整體傾斜控制在0.0025之下。計(jì)算結(jié)果過小時(shí)即可認(rèn)為不存在整體傾斜。
主樓與裙房或附屬地下車庫之間的高低層差異沉降分析是變形計(jì)算的又一重要內(nèi)容。當(dāng)預(yù)測(cè)的差異沉降可能超過現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)計(jì)的限值時(shí)，應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或施工提出減少基礎(chǔ)差異沉降不利影響的建議，具體內(nèi)容見《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》（JGJ72-2004）8.5節(jié)。
五、CFG樁復(fù)合地基施工質(zhì)量保證措施及對(duì)環(huán)境的影響和對(duì)策：
當(dāng)前我省CFG樁復(fù)合地基主要采用長(zhǎng)螺旋鉆中心壓灌成樁施工，長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注成樁和振動(dòng)沉管灌注成樁施工工藝應(yīng)用較少。為確保施工質(zhì)量，施工設(shè)備必須有排氣裝置，采用下開式鉆頭，嚴(yán)禁先提鉆后灌料，應(yīng)使鉆頭始終埋在混凝土下。對(duì)遇有深厚淤泥、淤泥質(zhì)土?xí)r，需提供試驗(yàn)確定成樁可行性。因該工藝混合料坍落度高，樁體保持自身性狀的能力低，常發(fā)生嚴(yán)重?cái)U(kuò)徑，樁頂下陷或由于樁周土的擠壓造成縮徑或斷樁。
當(dāng)樁長(zhǎng)范圍有飽和粉土、粉細(xì)砂和淤泥、淤泥質(zhì)土?xí)r，若樁距較小，則新打樁鉆進(jìn)時(shí)長(zhǎng)螺旋葉片對(duì)已打樁周邊土產(chǎn)生剪切擾動(dòng)，使土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度破壞，樁周土的約束力降低，處于流動(dòng)狀態(tài)的樁體側(cè)向溢出亦即發(fā)生所謂竄孔現(xiàn)象。施工時(shí)須對(duì)已打樁樁頂標(biāo)高進(jìn)行監(jiān)控。發(fā)現(xiàn)已打樁樁頂下沉?xí)r，正在施工的樁提至竄孔土部位應(yīng)停止提鉆，繼續(xù)壓料，待已打樁混合料上升至樁頂標(biāo)高時(shí)，在試樁方可繼續(xù)泵料提鉆至設(shè)計(jì)標(biāo)高。施工中應(yīng)始終注意拔鉆速度必須與泵入混合料速度的相配，否則也容易產(chǎn)生縮徑或斷樁，而且不同土層中提鉆的速度不應(yīng)一樣，砂性土、粉土、粘性土中提拔速度宜為1.2-1.5m/min，在淤泥質(zhì)土中應(yīng)適當(dāng)放慢。樁頂標(biāo)高應(yīng)高出設(shè)計(jì)標(biāo)高0.5m。
CFG樁施工造成對(duì)周邊環(huán)境的共同影響是容易造成周圍地面的明顯變形和開裂，故應(yīng)合理安排樁的施工順序和施打速度，盡量減少土的側(cè)向擠壓和隆起對(duì)已施工樁和周圍地面的影響。在軟土中應(yīng)選用較大樁距，并采取隔樁跳打方法，有條件時(shí)可設(shè)置止水帷幕，隔斷施工區(qū)間對(duì)周邊場(chǎng)地的影響。由于施工排土和運(yùn)輸易造成對(duì)環(huán)境的污染，在日益加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的當(dāng)今尤其應(yīng)引起足夠重視，工地應(yīng)及時(shí)遮擋和覆蓋，防止產(chǎn)生揚(yáng)塵。運(yùn)輸過程中應(yīng)符合當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)的要求。
六、存在問題的討論
1、 關(guān)于抗震設(shè)計(jì)問題
豫建設(shè)標(biāo)【2008】57號(hào)文中要求對(duì)復(fù)合地基進(jìn)行專項(xiàng)審查的依據(jù)之一是《房屋建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》（建設(shè)部令第148號(hào)）第九條：“采用可能影響房屋建筑工程抗震安全，又沒有國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新技術(shù)、新材料的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)核準(zhǔn)。申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明是否適用于抗震設(shè)防區(qū)以及適用的抗震設(shè)防烈度范圍”。雖然當(dāng)前CFG樁復(fù)合地基的設(shè)計(jì)、施工、檢測(cè)的具體要求早已列入了《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》（JGJ79），但規(guī)范并未說明其適用的抗震設(shè)防烈度范圍，且廣泛采用CFG樁復(fù)合地基處理方案的多數(shù)地區(qū)至今未經(jīng)受過強(qiáng)震的檢驗(yàn)。由CFG樁加固了的復(fù)合地基如何傳遞水平地震力也缺乏有說服力的研究成果。故將CFG樁用于高層建筑，與一般的鋼筋混凝土樁相比，究竟抗震性能如何尚不知曉。但起碼在抗震不利地段，抗震設(shè)防烈度為8度及以上地區(qū)均應(yīng)慎用。
2、與《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》（GB50025-2004）的銜接問題：
現(xiàn)行《巖土工程勘察規(guī)范》和《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》均明確對(duì)濕陷性黃土分布區(qū)應(yīng)執(zhí)行《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》（GB50025-2004）。我國是濕陷性黃土廣泛分布的國家。該規(guī)范未明確勘察等級(jí)和設(shè)計(jì)等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)其重要性，地基受水浸濕可能性的大小和在使用期間對(duì)不均勻沉降限值的嚴(yán)格程度將建筑物分為甲、乙、丙、丁四類。但其設(shè)計(jì)等級(jí)和勘察等級(jí)如何與其他規(guī)范銜接并無相關(guān)說明。其中高度大于60m和14層及14層以上體型復(fù)雜的建筑均已劃入甲類建筑范疇。由于劃為甲類建筑的地基處理要求從嚴(yán)，不允許剩余濕陷量的存在，或要求采取樁基礎(chǔ)穿透全部濕陷性黃土層。因此凡劃為甲類的高層建筑采用CFG樁復(fù)合地基方案時(shí)，首先應(yīng)進(jìn)行地基處理消除濕陷，然后才能施工CFG樁。故對(duì)大量高度大于60m（約20層），采用CFG樁復(fù)合地基的高層建筑是否均需要進(jìn)行專項(xiàng)論證值得商榷，審查的范圍不宜太濫。
3、 某些層數(shù)不足30層，但高度接近100m，基底平均壓力接近500Kpa的商業(yè)建筑，應(yīng)要求作專項(xiàng)審查。
此類建筑雖為數(shù)不多，但由于高度大，基底壓力也大，故采用CFG樁復(fù)合地基方案時(shí)，應(yīng)比照文件要求進(jìn)行專項(xiàng)審查。如丹尼斯商業(yè)綜合體2號(hào)樓地上18層、地下3層，地上高度92.39m，基底平均壓力483.8Kpa，采用CFG樁復(fù)合地基筏板基礎(chǔ)，即應(yīng)要求作專項(xiàng)審查。
