土房子的功與過
地震中房屋造成的人員傷亡，最直接的原因就是建筑物支撐結(jié)構(gòu)失去作用，導(dǎo)致建筑物的屋頂、樓板、墻體等部分垮塌。2008年的汶川地震，2014年的云南魯?shù)榈卣?，以?015年剛剛發(fā)生的尼泊爾地震，都造成了相當(dāng)大數(shù)量的房屋倒塌和人員傷亡。在這些地方,生土建筑是比較常見的建筑類型，地震中“土房子”密集的地方也往往是重災(zāi)區(qū)。有統(tǒng)計顯示，云南魯?shù)榈卣鹬械顾姆课葜辽?0%是土坯房。
以傳統(tǒng)技藝修建的土房子，抗震性能確實不太好。因為生土材料是一種韌性很小的材料，雖然抗壓能力還不錯，但抗彎強度（抵抗彎曲不斷裂的能力）和抗剪強度（抵抗剪切破壞的強度）都比較差，如果只用生土作為建筑的承重構(gòu)件，容易造成房屋在地震中“土崩瓦解”，損害人民群眾的生命財產(chǎn)安全。
因此，各地方建設(shè)部門紛紛制定災(zāi)后重建策略，不許再建土房子。村民也是“談土色變”，摒棄傳統(tǒng)，重建的時候選擇了磚混結(jié)構(gòu)（磚+鋼筋混凝土）的房屋。于是我們看到，越來越多的磚混結(jié)構(gòu)房屋代替了地域特色鮮明的傳統(tǒng)民居。住上磚房似乎也象征著擺脫貧困奔小康的美好幸福生活。
云南魯?shù)榈卣鹬锌逅暮煌撩窬?/span>
災(zāi)后重建，土房or磚房？
磚混結(jié)構(gòu)的房屋有鋼筋混凝土的梁柱框架，頁巖磚或空心磚的填充墻體，結(jié)構(gòu)的整體性和建筑材料的強度都比較理想，設(shè)計建造得當(dāng)?shù)脑挘ㄖ匾氖抡f三遍），確實可以滿足抗震設(shè)防的需求。
但是，在農(nóng)村地區(qū)，磚混結(jié)構(gòu)的房屋就真的是一個普遍適用的最佳解決方案了么？
并沒有……
說起土房子（生土建筑），到過農(nóng)村地區(qū)的童鞋可能對它并不陌生。生土建筑指利用未經(jīng)焙燒的土壤或簡單加工的原狀土作為主體材料的建筑。它造價低廉（就地取材不用深加工），熱工性能好（冬暖夏涼），建造過程很環(huán)保（不焙燒、無排放），是全世界范圍內(nèi)發(fā)展中國家廣大人民群眾喜聞樂見的民居形式。
四川涼山州會理縣馬鞍橋村，一個典型的夯土民居村落
首先，一直沿用土房的地區(qū)，往往都是偏遠貧困的山區(qū)，交通不便，運輸物資成本也很高。災(zāi)后建材價格本來就飛漲，一塊磚成本5毛錢，運到村子里可能又變成了7毛錢，甚至1元。這對本來就不富裕的村民來說，往往是一筆沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。
很多人因為沒有足夠的資金，一直住在帳篷或者嚴(yán)重損毀的危房里，遲遲不能開始重建。即使完成了重建，卻也背上了沉重的貸款。
其次，對建造土房了如指掌的村民，卻未必懂得建造（抗震的）磚房。一些災(zāi)后重建的磚房雖然用了磚和水泥，但省錢省在了刀刃上，抗震性能大打折扣。如果再來一次地震，很有可能發(fā)生更嚴(yán)重的后果。
汶川地震后的某村重建民居
再次，不管是水泥，還是空心磚，這些建材的生產(chǎn)和運輸都會產(chǎn)生一定的污染和碳排放。而且和土房相比，磚房的熱工性能較差，冬天需要燃燒更多的煤或柴火來取暖，夏天需要開更多的風(fēng)扇或空調(diào)（如果村民有的話）來制冷。這些都會造成更多的能耗和碳排放，也給村民增加了更多的經(jīng)濟負擔(dān)。
另外，西部很多山村都是少數(shù)民族聚居區(qū)，建筑依山就勢、錯落有致，地域特色鮮明。然而災(zāi)后重建往往劃定一塊區(qū)域，給個樣板房，一套圖紙建全村。
村民只能搬離自己的家園，遠離自家的農(nóng)田，住到只有幾十平米的重建房，沒有了牛棚豬圈，沒有了堆放農(nóng)具谷物的空間，雖然恢復(fù)了重建，卻沒有辦法恢復(fù)生產(chǎn)，恢復(fù)生活。
土房抗震，我可以！
那么，我們真的要和經(jīng)濟、環(huán)保、特色鮮明、適合村民日常生活的土房子說再見了嗎？其實，專家已經(jīng)想出了讓土房子能抗震的辦法。
例如，2008年開始的四川會理馬鞍橋村災(zāi)后重建和2014年開始的云南魯?shù)楣饷鞔鍨?zāi)后重建，在香港中文大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、昆明理工大學(xué)等多所高校的合作下，研究和實踐了一種新的抗震夯土建筑技術(shù)。這種技術(shù)簡單易懂，操作方便，很適合村民學(xué)習(xí)和使用。
紅色部分代表地基、構(gòu)造柱和圈梁，形成一個具有整體性的框架結(jié)構(gòu)
首先，你需要一個穩(wěn)固的基礎(chǔ)。過去馬鞍橋村的村民蓋房子的時候?qū)Φ鼗惶匾?，混凝土的使用也不普及，所以一旦發(fā)生地震發(fā)生，地基就先分崩離析了，地基上面的墻體當(dāng)然也沒法Hold住。
因此，如果非要用一點水泥才能保證房子的穩(wěn)固，那一定是用在基礎(chǔ)上。
然后，在土墻里嵌入一些構(gòu)造柱和圈梁，可以把土墻“撐住”，就好像肉里有了骨頭，即使激烈搖晃，屋頂和樓板也可以被支撐住，不至于倒下來砸到小盆友和花花草草了。
2009年馬鞍橋村重建中，村民正在用一頭木、一頭鐵的夯錘夯筑墻體
有了“骨頭”還不夠，還要提高“肉”的強度，讓“肉”更結(jié)實。比如，在土料里面加入非常少量的石灰或者水泥（5%左右），就可以大大提高土墻的強度。
另外，你還在用木質(zhì)的夯錘手工夯土么？那你就Out啦！趕緊換成鐵質(zhì)夯錘或者用小型機械代替手工，這樣也可以大大提高夯筑的緊實度，讓墻體更堅實。
2014年光明村災(zāi)后重建中，村民正在使用手持式電動夯土機
另外，在土墻里加入一些竹筋和木銷，也可以起到一定的拉結(jié)作用，就好像在混凝土里加入鋼筋，可以讓墻體不那么容易“崩壞”。
馬鞍橋村的工人正在放置竹筋和木銷
合理設(shè)置防震縫也可以起到一定的抗震作用。簡單來說就是把兩個形態(tài)差別比較大的建筑體量分開。這樣如果地震來了，兩個部分搖晃的節(jié)奏不一樣，就可以你晃你的，我晃我的，不會互相影響和牽扯。（腦海里浮現(xiàn)出一個聲音：“音浪，太強，不晃，會被撞到地上”）
馬鞍橋第一戶重建房：兩層樓和一層樓的連接處設(shè)置了防震縫
到底有多靠譜？做個實驗看看
以上的措施是否真的可以讓夯土建筑在地震多發(fā)地區(qū)免于一死，重獲新生？為了理據(jù)服，抗震土房還得經(jīng)過實驗的檢驗。
首先是檢測墻體的強度，實驗室里檢驗的方法是從夯好的墻體切取土塊，用機器剪切或壓土塊，直至將其破壞，測試土塊的抗剪強度和抗壓強度。
另一種更為真實準(zhǔn)確的方法是直接進行墻片的現(xiàn)場抗剪實驗。在馬鞍橋村，結(jié)構(gòu)工程師進行了這種實驗：首先在一個混凝土做的框架上夯筑幾片墻體（可以調(diào)整每片墻體里石灰/水泥的配比，進行比較）。然后用千斤頂對墻體進行頂推（混凝土框架起到支撐千斤頂反力的作用），看多大的力量可以破壞墻體。
馬鞍橋村項目的抗壓和抗剪實驗（紅色的那個就是千斤頂了）
這些方法你還是看得不過癮？那只好“放大招”了。還有一種比較炫酷的實驗叫做“振動臺實驗”。就是做一個簡單的1:1的小土房子，然后放在一個可以模擬各種地震波的大振動臺上，實驗人員一聲令下，振動臺就開始搖晃，呦，呦，切克鬧！看看是否能把上面的土房玩壞掉。
魯?shù)楣饷鞔屙椖窟M行的振動臺實驗，模擬了各種不同類型的地震波，還特別添加了模擬魯?shù)榈卣鸬?rdquo;魯?shù)椴?ldquo;。實驗結(jié)束后，小土房子安然無恙。
在昆明理工大學(xué)進行的振動臺實驗現(xiàn)場，左側(cè)為土坯磚房，右側(cè)為夯土房
總之，經(jīng)過各種實驗的科學(xué)檢驗，不管是在四川的馬鞍橋村，還是在云南的光明村，新型的抗震土房都完全可以滿足當(dāng)?shù)乜拐鹪O(shè)防的要求。
授之以漁，土木再生
采用抗震土房恢復(fù)重建還有什么好處呢？節(jié)能低碳環(huán)保之外，它還有一個好處就是順便清理和回收利用了地震廢墟中的土和廢料，可以實現(xiàn)原址重建，不必再占用新的土地。
此外，這種在傳統(tǒng)建筑的基礎(chǔ)上做簡單改良的方式，經(jīng)濟、易學(xué)，很容易被當(dāng)?shù)乩习傩照莆?，甚至傳承和發(fā)揚光大。在恢復(fù)重建的過程中，村民學(xué)會了一項謀生技能，獲得了收入，增加了自信。
在馬鞍橋村重建之后，家園還是那個家園，村莊還是那個村莊，鄰居還是那些鄰居，田地在周邊，牛棚、豬圈、雞舍、糧倉、院落，一樣沒少，沒有欠下高額貸款，沒有被迫搬遷，只是家園更安全舒適了。
重建后的馬鞍橋村
馬鞍橋村重建后，村莊很好地保留了地域特色，沒有占用新的土地，也避免了“樣板房”的千篇一律。
2010年的馬鞍橋村，重建完成后，村民開始插秧了
不過，在大規(guī)模、快速、標(biāo)準(zhǔn)化的災(zāi)后重建和新農(nóng)村建設(shè)中，抗震生土建筑的使用和推廣依然緩慢艱辛。一方面，地方政府對這種技術(shù)缺乏足夠地了解和認(rèn)識；另一方面，建筑領(lǐng)域也缺乏相應(yīng)的專業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
對政府部門和大眾的宣傳、對施工人員的技術(shù)培訓(xùn)、對相關(guān)規(guī)范的科研制定，也都需要花費更多投入和時間。開展示范項目，僅僅是邁出了第一步。
現(xiàn)代建筑材料和技術(shù)在我們習(xí)以為常的都市生活中固然便利易得，但是今天，中國仍然有近一半的人口居住在農(nóng)村，他們中的相當(dāng)一部分生活在偏遠貧困的山區(qū)。
在高唱“城市讓生活更美好”的時候，我們也應(yīng)該知道，城市模式不是唯一的答案，科學(xué)研究不僅要為城市解決問題，也要為鄉(xiāng)村解決問題，這都是我們肩負的責(zé)任。
